财新传媒
位置:博客 > 伍治坚 > 海外基金怎么选?

海外基金怎么选?

前一段日子,恰好有一个朋友向我咨询如何选海外基金这事。他认识的一个银行销售向他推荐了几个美元债券基金,让我帮他看看靠不靠谱。我在这里就和大家分享一下吧。


我的朋友一共给我发了这三个基金的简介:

1. Blackrock (黑石)Asian Tiger Bond Fund (亚洲老虎债券基金)
2. Templeton (邓普顿)Global Bond Fund (全球债券基金)
3. Alliance Bernstein (联博)American Income Portfolio (美国收入基金)

下面我们来逐一研究分析一下。

1. Blackrock (黑石)Asian Tiger Bond Fund (亚洲老虎债券基金)

Blackrock相信大部分投资者都听说过,他们是全世界最大的基金管理公司之一。2015年他们在全球管理的基金规模为4万5千亿美元(USD4.5 Trillion)。那么这个亚洲老虎债券基金如何呢?



从上面截的该基金简介中你可以看到,这是一个非常新的基金(2014年12月份才成立)。目前管理的资金规模为14亿美元左右。基金的投资标的是亚洲国家(中国/印尼/印度/中国香港等)的政府和公司债券。



接下来看看他们的收费:申购费5%,每年管理费1%。可以说这个基金的费用是相当昂贵。首先只有傻叉才会在购买基金时支付申购费,其次1%的管理费对于一个债券基金来说属于比较高的范围。



由于该基金在2014年12月才成立,因此可以看得到的历史业绩非常有限。你可以看到在过去一年中(上图1Year),基金的回报为-4.02%,而基准的回报为2.75%。自基金成立以来(Since Launch),投资者得到的回报为-1.5%,而基准回报6.99%。也就是说,投资者在短短的一年多时间里,损失了8.5%

原因何在呢?首先是基金收费太贵。基金经理的首要工作是为自己赚钱,而并非投资者。关于这方面的讨论可以参见我之前发的文章。



其次,这个基金有15%的资金量都放在现金里面(见上图)。作为一个投资者,付给别人每年1%,让他帮你代管现金,想到这里我的表情是这样的:



说完了黑石,我们来说说这第二个基金,邓普顿。

2. Templeton (邓普顿)Global Bond Fund (全球债券基金)

邓普顿基金管理公司是全世界历史最悠久的基金公司之一,成立于1947年。2015年其管理的全球资产规模为85百亿美元左右(USD 850 Billion)。那么这个全球债券基金如何呢,让我们来仔细看看。



该基金成立于1991年2月,可谓基金界的老鸟了。目前管理的资金规模为240亿美元,属于规模很大的债券基金。但是投资者的业绩也很糟糕。比如从上图你可以看到,在过去5年中,投资者的回报为每年0.11%,而基准回报为每年1.54%。在过去3年,投资者回报每年-3.54%,基准回报每年0.93%。短短5年,投资者在这个基金中(相对于基准)的损失为7.4%,对于一个债券基金来说,这样的回报简直是对投资者智商的侮辱。

那么这又是什么原因呢?



首先还是收费。比如你在上面可以看到(以美元为例),申购费5%,每年收费1.05%(包括管理费0.75%)。再肥壮的羊,它的毛也经不起这样剪呀!



这个基金还有一个很大的问题是基金经理的赌性。从上面你可以看到,这个基金购买的都是发展中国家的债券(比如墨西哥/韩国/巴西/马来西亚/印尼等等),而这些债券和基准配置完全偏离。也是因为这个原因,该基金的外汇头寸非常特别:做多美元,做空日元,欧元和澳大利亚元。当时我看到这些信息时,刚喝下去的一口水差点喷在电脑屏幕上:尼玛的这是一个债券基金么?明明是一个外汇投机基金好不好

简而言之,投资这个基金,就相当于把钱给基金经理,并付他非常高的工资去国际资本市场上赌一把,过把瘾。到最后还得到了非常差的业绩。

3. Alliance Bernstein (联博)American Income Portfolio (美国收入基金)

现在我们再来看看第三支基金:联博。联博是法国保险公司AXA旗下的基金管理公司,根据其公司网站的披露,2015年其管理的资金规模为47百亿美元左右(USD470 Billion)



该基金成立于1993年,目前管理的资金规模为65亿美元。每年管理费为1.1%,稍高但也不是太离谱。这个基金的债券组成是比较奇怪的:其中AAA级别的大概有一半,而垃圾债券(BBB以下)有差不多1/3.

为什么说这样的组合不太好呢?首先如果是AAA级别的话,目前这样级别的债券给予投资者的回报非常低,每年1%-2%(要看久期)就已经很不错了,因此扣除基金费用(1.1%管理费加上其他费用)后,投资者拿到手的可以忽略不计。在这种情况下,基金经理为了把业绩做得好看些,不得不去承担更大的风险,购买评级低,甚至没有评级的债券。

我一向建议投资者在购买垃圾级别的债券时要非常谨慎。因为投资者购买债券的初衷是获得稳定的,低风险收益。如果投资者想冒风险去获得更高回报,完全可以去购买股票,其长期回报要比债券好很多。而如果投资者想求稳降低风险,那么就应该购买至少投资级别的国债或者公司债,而不应该去玩垃圾债。所以从哪方面来说,垃圾债都是忽悠业余投资者极佳的工具:披着债券(让人感觉没有风险)的外衣,在一定时间内(要看运气)给予投资者比国债更好的回报,但是当经济不好或者危机来临时,其价格下跌至少和股票一样。



那么这个基金的历史业绩如何呢?也是差强人意。从上图中你可以看到,在过去1年,3年,5年和10年,该基金投资者的回报(第一行)全都比基准回报(最后一行)差不少。

说了那么多,你可能会问,这么说来我该怎么办?是不是所有基金我都不该买?我在这里推荐个更好的投资产品ETF吧。(假设投资者想找美元债券进行投资)

Vanguard Total Bond Market ETF (BND)



这个ETF的投资标的是美国所有的投资级别债券(包括政府和公司债券)。你可以看到,其基金总费率是每年0.07%,把上面那几个基金简直甩了几条街了吧。



该ETF每年的表现中规中矩,和基准回报基本差不离。可以说这个ETF基本可以瞬间秒杀上面提到的那些基金了。

值得一提的是,Vanguard BND有一个缺点是它是美国的ETF,因此如果外国人购买时,需要支付其债券分发的利息的Withholding Tax。对于中国投资者来说,需要支付的withholding tax是10%。因此中国投资者从该债券ETF上的纯收入不及美国投资者。

希望以上对大家有帮助。



作者:伍治坚




推荐 9